{"id":100,"date":"2014-12-01T08:19:00","date_gmt":"2014-12-01T07:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/?p=100"},"modified":"2016-06-27T16:44:37","modified_gmt":"2016-06-27T15:44:37","slug":"en-bouche-une-prothese-est-insaisissable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/?p=100","title":{"rendered":"En bouche, une proth\u00e8se est insaisissable"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Une fois pos\u00e9 en bouche, un dispositif m\u00e9dical est consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00e9l\u00e9ment du corps humain. \u00c0 ce titre, il ne peut en aucune mani\u00e8re, sauf raison m\u00e9dicale, faire l\u2019objet d\u2019un \u00ab droit de r\u00e9tention \u00bb de la part du praticien.<\/h4>\n

Sauf indication m\u00e9dicale, un chirurgien-dentiste ne peut pas retirer un dispositif m\u00e9dical qu\u2019il a pos\u00e9 en bouche, et ce quel que soit le motif all\u00e9gu\u00e9.<\/p>\n

Une fois pos\u00e9s, ces dispositifs sont consid\u00e9r\u00e9s selon une jurisprudence constante comme des \u00e9l\u00e9ments du corps humain. Ils ne peuvent \u00eatre saisis ni faire l\u2019objet d\u2019un droit de r\u00e9tention de la part du praticien.<\/p>\n

Le Conseil national a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9 par le p\u00e8re d\u2019un enfant \u00e0 qui son orthodontiste avait pos\u00e9 un dispositif de contention. Pour des raisons qui lui appartiennent (l\u2019\u00e9loignement du praticien puisque, en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019enfant poursuit sa scolarit\u00e9 dans une autre ville), il souhaitait changer de chirurgien-dentiste, ce qui est \u00e9videmment son droit le plus strict (1).<\/p>\n

Selon les propres termes du p\u00e8re de l\u2019enfant dans son courrier au Conseil national, le praticien mena\u00e7ait alors de retirer \u00ab l\u2019appareillage de l\u2019enfant \u00bb. Sans raison m\u00e9dicale, explique le Conseil national au p\u00e8re de l\u2019enfant, \u00ab ce praticien engagerait lourdement sa responsabilit\u00e9 civile professionnelle \u00bb.<\/p>\n

Ce principe vaut dans tous les cas de figure, y compris en cas de non-paiement des honoraires par le patient. Un tel mode de \u00ab r\u00e8glement \u00bb des conflits placerait le praticien en grande difficult\u00e9. Le praticien ne peut invoquer un droit de r\u00e9tention. La Cour de cassation consid\u00e8re que la proth\u00e8se, d\u00e8s lors qu\u2019elle est pos\u00e9e, devient un \u00e9l\u00e9ment du corps humain qui, \u00e0 ce titre, n\u2019est pas saisissable et ne peut faire l\u2019objet d\u2019un droit de r\u00e9tention (2).<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, un chirurgien-dentiste avait pos\u00e9 une proth\u00e8se et n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 totalement r\u00e9gl\u00e9 par le patient. \u00c0 l\u2019occasion d\u2019autres soins, il avait purement et simplement retir\u00e9 et conserv\u00e9 la proth\u00e8se, indiquant qu\u2019il la restituerait une fois r\u00e9gl\u00e9e. Idem pour les praticiens qui redoutent, \u00e0 tort ou \u00e0 raison, de ne pas \u00eatre honor\u00e9s, et qui retiennent l\u2019appareil jusqu\u2019au r\u00e8glement complet.<\/p>\n

Pour la Cour de cassation, le praticien doit mener l\u2019op\u00e9ration \u00e0 son terme, ce qui implique pour lui \u00ab l\u2019obligation de poser la proth\u00e8se et donc l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019exercer un droit de r\u00e9tention (3). \u00bb
\n(1) Loi du 4 mars 2002.<\/p>\n

(2) Arr\u00eat du 11 d\u00e9cembre 1985.<\/p>\n

(3) Arr\u00eat du 9 octobre 1985.<\/p>\n

 <\/p>\n

http:\/\/www.ordre-chirurgiens-dentistes.fr\/actualites\/annee-en-cours\/actualites.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=498&cHash=3ea66e975802db0a75f24ecd08108e03<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une fois pos\u00e9 en bouche, un dispositif m\u00e9dical est consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00e9l\u00e9ment du corps humain. \u00c0 ce titre, il ne peut en aucune mani\u00e8re, sauf raison m\u00e9dicale, faire l\u2019objet d\u2019un \u00ab droit de r\u00e9tention \u00bb de la part du… Read more ›<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2528,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[86],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=100"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2529,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100\/revisions\/2529"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}