{"id":1460,"date":"2015-11-28T12:11:00","date_gmt":"2015-11-28T11:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/?p=1460"},"modified":"2016-06-29T20:40:38","modified_gmt":"2016-06-29T19:40:38","slug":"etude-de-prcision-dadaptation-de-couronnes-en-flux-de-travail-numrique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/?p=1460","title":{"rendered":"Etude de précision d’adaptation de couronnes en flux de travail numérique"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Les techniques d’empreinte numériques sont annoncées comme une alternative à la prise d’empreinte classique. Le but de cette étude in vitro était de comparer l’exactitude des couronnes tout cérajustement marginal que obtenus à partir de scans intra-oraux avec les systèmes suivants : COS de Lava (3M ESPE), CEREC (Sirona), et iTero (Straumann) en comparaison avec des techniques d’empreinte classiques.
\nUn modèle d’une molaire a été fabriqué. Dix empreinte en une ou 2 étapes ont été prises en utilisant un matériau silicone et coulée en plâtre de type IV. Pour les deux techniques, 10 couronnes ont été faites en deux matériaux (zircone Lava, Cera E, couronnes coulées). Puis, 10 empreintes numériques (Lava COS) ont été prises et couronnes zircone Lava fabriqués,
\nAidée par la technologie numérique, 10 couronnes tout céramique ont été fabriquées avec CEREC (Empress CAD) et 10 couronnes à partir d’une empreinte avec iTero (Copran Zr-i). La précision d’ajustement marginal et l’ajustement interne ont été mesurés.
\nRésultats :
\nEn ce qui concerne la mesure de l’ajustement marginal , les résultats suivant ont été obtenus pour tous le groupe d’échantillon 44 ± 26 um;
\n-Empreintes chimico-manuelles en un temps :
\nmatériau zircone Lava : 33 ± 19 um; seule étape
\nmatériau Cera-E : 38 ± 25 um;
\n-Empreinte chimico-manuelle en deux temps
\nmatériau zircone Lava, 60 ± 30 um;
\nmatériau Cera-E, 68 ± 29 um;
\n-Empreinte numérique
\nLava C.O.S., 48 ± 25 pm;
\nCEREC, 30 ± 17 um
\niTero, 41 ± 16 um.
\nEn ce qui concerne la mesure de l’ajustement interne, pour la globalité des groupes, 49 ± 25 um;
\n-Empreinte chimico-manuelles en un temps :
\nzircone Lava : 36 ± 5 um;
\nCera-E 44 ± 22 um;
\n-Empreinte chimico-manuelles en deux temps
\nzircone Lava 35 ± 7 pm;
\nCera-E : 56 ± 36 um;
\n-Empreinte numérique
\nLava C.O.S. : 29 ± 7 um;
\nCEREC, 88 ± 20 um
\niTero, 50 ± 2 um.
\nConclusions
\nDans les limites de cette étude in vitro, on peut affirmer que les systèmes d’empreinte numériques permettent la fabrication de restaurations prothétiques fixes avec une précision similaire à celle des méthodes d’empreinte traditionnelles.
\nLes techniques d’empreinte numériques peuvent être considérés comme une alternative clinique à des empreintes classiques pour les restaurations dentaires fixes.
\nOriginal Article
\nClinical Oral Investigations
\nSeptember 2013, Volume 17, Issue 7, pp 1759-1764
\nFirst online: 21 October 2012
\nAccuracy of digital and conventional impression techniques and workflow
\nPaul Seelbach , Cora Brueckel, Bernd Wöstmann…>> Lire l’article complet…<\/p>\n

See original article here\u00a0–\u00a0<\/p>\n

Etude de précision d’adaptation de couronnes en flux de travail numérique<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les techniques d’empreinte numériques sont annoncées comme une alternative à la prise d’empreinte classique. Le but de cette étude in vitro était de comparer l’exactitude des couronnes tout cérajustement marginal que obtenus à partir de scans intra-oraux avec les systèmes suivants : COS de Lava (3M ESPE), CEREC (Sirona), et iTero (Straumann) en comparaison avec des techniques d’empreinte classiques.
\nUn modèle d’une molaire a été fabriqué. Dix empreinte en une ou 2 étapes ont été prises en utilisant un matériau silicone et coulée en plâtre de type IV. Pour les deux techniques, 10 couronnes ont été faites en deux matériaux (zircone Lava, Cera E, couronnes coulées). Puis, 10 empreintes numériques (Lava COS) ont été prises et couronnes zircone Lava fabriqués,
\nAidée par la technologie numérique, 10 couronnes tout céramique ont été fabriquées avec CEREC (Empress CAD) et 10 couronnes à partir d’une empreinte avec iTero (Copran Zr-i). La précision d’ajustement marginal et l’ajustement interne ont été mesurés.
\nRésultats :
\nEn ce qui concerne la mesure de l’ajustement marginal , les résultats suivant ont été obtenus pour tous le groupe d’échantillon 44 ± 26 um;
\n-Empreintes chimico-manuelles en un temps :
\nmatériau zircone Lava : 33 ± 19 um; seule étape
\nmatériau Cera-E : 38 ± 25 um;
\n-Empreinte chimico-manuelle en deux temps
\nmatériau zircone Lava, 60 ± 30 um;
\nmatériau Cera-E, 68 ± 29 um;
\n-Empreinte numérique
\nLava C.O.S., 48 ± 25 pm;
\nCEREC, 30 ± 17 um
\niTero, 41 ± 16 um.
\nEn ce qui concerne la mesure de l’ajustement interne, pour la globalité des groupes, 49 ± 25 um;
\n-Empreinte chimico-manuelles en un temps :
\nzircone Lava : 36 ± 5 um;
\nCera-E 44 ± 22 um;
\n-Empreinte chimico-manuelles en deux temps
\nzircone Lava 35 ± 7 pm;
\nCera-E : 56 ± 36 um;
\n-Empreinte numérique
\nLava C.O.S. : 29 ± 7 um;
\nCEREC, 88 ± 20 um
\niTero, 50 ± 2 um.
\nConclusions
\nDans les limites de cette étude in vitro, on peut affirmer que les systèmes d’empreinte numériques permettent la fabrication de restaurations prothétiques fixes avec une précision similaire à celle des méthodes d’empreinte traditionnelles.
\nLes techniques d’empreinte numériques peuvent être considérés comme une alternative clinique à des empreintes classiques pour les restaurations dentaires fixes.
\nOriginal Article
\nClinical Oral Investigations
\nSeptember 2013, Volume 17, Issue 7, pp 1759-1764
\nFirst online: 21 October 2012
\nAccuracy of digital and conventional impression techniques and workflow
\nPaul Seelbach , Cora Brueckel, Bernd Wöstmann…>> Lire l’article complet…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2589,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1460"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1460"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1460\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2590,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1460\/revisions\/2590"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}