




{"id":3778,"date":"2018-06-06T07:55:44","date_gmt":"2018-06-06T06:55:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/?p=3778"},"modified":"2018-06-06T07:55:58","modified_gmt":"2018-06-06T06:55:58","slug":"extraction-dentaire-fautive-responsabilite-partagee-entre-lorthodontiste-et-le-chirurgien-dentiste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/?p=3778","title":{"rendered":"Extraction dentaire fautive : responsabilit\u00e9 partag\u00e9e entre l\u2019orthodontiste et le chirurgien-dentiste"},"content":{"rendered":"<div id=\"fb-root\"><\/div>\n<div class=\"row bloc-chapo\">\n<div class=\"ezxmltext-field\">\n<p>Dans une d\u00e9cision du 2 f\u00e9vrier 2018, le Tribunal de grande instance retient \u00e0 la fois la responsabilit\u00e9 de l\u2019orthodontiste et celle du chirurgien-dentiste pour erreurs d\u2019indication et de plan th\u00e9rapeutique ayant entra\u00een\u00e9 des l\u00e9sions importantes chez une patiente. Le premier praticien est condamn\u00e9 pour avoir demand\u00e9 l&rsquo;extraction d\u2019une incisive et le second, pour avoir accept\u00e9, sans pr\u00e9caution ni concertation, de r\u00e9aliser l\u2019acte, alors qu\u2019il avait des doutes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"bloc-paragraphe\">\n<p>Une patiente, qui \u00e9prouve une g\u00eane esth\u00e9tique occasionn\u00e9e par le chevauchement de ses incisives inf\u00e9rieures, d\u00e9cide de consulter son chirurgien-dentiste traitant qui l\u2019oriente vers un confr\u00e8re orthodontiste, sp\u00e9cialiste qualifi\u00e9. Ce dernier lui propose un plan de traitement consistant, notamment, \u00e0 extraire une incisive. Ce geste sera r\u00e9alis\u00e9 par le chirurgien-dentiste. L\u2019orthodontiste constatera, par la suite, que l\u2019espace cr\u00e9\u00e9 par l\u2019avulsion de la dent n\u2019est toujours pas ferm\u00e9 et d\u00e9cidera n\u00e9anmoins de poursuivre le traitement. \u00a0<a name=\"1\"><\/a><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"bloc-paragraphe\">\n<h2>Que reproche-t-on aux deux praticiens ?<\/h2>\n<p>Selon l\u2019expert, une erreur d\u2019indication et une erreur de plan th\u00e9rapeutique ont \u00e9t\u00e9 commises dans la prise en charge th\u00e9rapeutique de la patiente. En effet, la d\u00e9cision d\u2019extraire l\u2019incisive mandibulaire 41 dans le but de r\u00e9aligner les dents du bas a \u00e9t\u00e9 prise pr\u00e9cipitamment, sans concertation.\u00a0<a name=\"2\"><\/a><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"bloc-paragraphe\">\n<h2>Une responsabilit\u00e9 partag\u00e9e pour l&rsquo;extraction dentaire fautive<\/h2>\n<p>Les juges retiennent donc une faute et rel\u00e8vent que l\u2019information pr\u00e9alable d\u00e9livr\u00e9e \u00e0 la patiente est demeur\u00e9e incompl\u00e8te. La notion de risques encourus du fait de l\u2019extraction et le r\u00e9tr\u00e9cissement de l\u2019arcade inf\u00e9rieure n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9s et aucune alternative th\u00e9rapeutique n\u2019a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e ni discut\u00e9e.<\/p>\n<p>Le chirurgien-dentiste contestait sa propre responsabilit\u00e9 en faisant valoir qu\u2019il n\u2019est qu\u2019un simple ex\u00e9cutant puisqu\u2019il suit la prescription et mettait en avant son statut d\u2019omnipraticien, non sp\u00e9cialis\u00e9 en orthodontie. Les juges rejettent cet argument et rappellent qu\u2019en qualit\u00e9 de chirurgien-dentiste et professionnel de sant\u00e9, il ne peut pas se cantonner au r\u00f4le de simple ex\u00e9cutant dans la mesure o\u00f9 il se devait de r\u00e9aliser les actes de pr\u00e9vention, de diagnostic ou de soins n\u00e9cessaires au traitement de la patiente. Chaque intervenant a sa part de responsabilit\u00e9 dans la r\u00e9alisation du plan de traitement. Il se devait donc de revoir la patiente avant de r\u00e9aliser l\u2019acte d\u2019extraction en l\u2019informant des risques et de l\u2019existence d\u2019autres alternatives.<\/p>\n<p>Ainsi, c\u2019est une responsabilit\u00e9 partag\u00e9e qui a \u00e9t\u00e9 retenue dans cette d\u00e9cision, 90 % pour l\u2019orthodontiste et 10% pour le chirurgien-dentiste.<\/p>\n<\/div>\n<p>Source : <a href=\"https:\/\/www.macsf-exerciceprofessionnel.fr\/Responsabilite\/Analyses-de-decisions\/extraction-dentaire-fautive-responsabilite-partagee\/?utm_campaign=NL%20chirurgien-dentiste%20juin%202018-juin-2018&amp;utm_medium=email&amp;utm_source=newsletter&amp;s=00CF09BDAB0EA48AB800010801\" target=\"_blank\"  rel=\"nofollow\" >https:\/\/www.macsf-exerciceprofessionnel.fr\/Responsabilite\/Analyses-de-decisions\/extraction-dentaire-fautive-responsabilite-partagee\/?utm_campaign=NL%20chirurgien-dentiste%20juin%202018-juin-2018&amp;utm_medium=email&amp;utm_source=newsletter&amp;s=00CF09BDAB0EA48AB800010801<\/a><\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans une d\u00e9cision du 2 f\u00e9vrier 2018, le Tribunal de grande instance retient \u00e0 la fois la responsabilit\u00e9 de l\u2019orthodontiste et celle du chirurgien-dentiste pour erreurs d\u2019indication et de plan th\u00e9rapeutique ayant entra\u00een\u00e9 des l\u00e9sions importantes chez une patiente. Le premier praticien est condamn\u00e9 pour avoir demand\u00e9 l&rsquo;extraction d\u2019une incisive et le second, pour avoir [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3779,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3778"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3778"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3781,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3778\/revisions\/3781"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.synergiedentaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}