Une nouvelle enquête mondiale de la Fédération dentaire internationale révèle que deux tiers des pays n’autorisent pas les dentistes à administrer les vaccins COVID-19

– L’enquête montre également que la moitié des pays ayant répondu ont accepté d’inclure les dentistes dans leurs groupes de vaccination prioritaires

GENÈVE, 24 février 2021 /PRNewswire/ — La Fédération Dentaire Internationale (FDI) a demandé aujourd’hui à un plus grand nombre de pays de permettre aux dentistes d’administrer les vaccins COVID-19 après qu’une enquête auprès de ses membres ait révélé le petit nombre de pays actuellement autorisés à le faire. L’enquête a été facilitée par l’équipe spéciale COVID-19 de la FDI.

Cinquante-sept associations dentaires nationales membres, provenant du monde entier, ont révélé que près des deux tiers des pays n’avaient pas autorisé les dentistes à administrer les vaccins COVID-19 dans le cadre du déploiement national. En Europe, les pays où les dentistes ne sont pas autorisés à administrer le vaccin comprennent la Suisse, le Portugal, l’Autriche, le Danemark, la Slovaquie et la Russie (voir tableau 1).

En France, l’Ordre national des chirurgiens dentistes a demandé au gouvernement d’accorder une autorisation à la profession, mais aucune autorisation n’a été donnée à ce jour. Des discussions sont également en cours en Espagne, en Suède, en Irlande, en Australie, au Kenya, à Hong Kong et en Allemagne.

« La santé bucco-dentaire est une composante fondamentale de la santé et du bien-être général, et la santé bucco-dentaire est un service public essentiel », a déclaré le Dr Gerhard Konrad Seeberger, président de la Fédération dentaire internationale FDI.

« Des efforts devraient être faits pour permettre aux dentistes d’administrer les vaccins COVID-19 lorsque cela est possible dans le cadre de la législation et de la réglementation nationales, et avec un minimum de perturbation des services de soins bucco-dentaires. »

Pays autorisant les dentistes à administrer les vaccins COVID-19

Sur les 57 réponses à l’enquête, les pays qui ont accordé à la profession l’autorisation d’administrer des vaccins sont notamment les suivants : Cambodge, Colombie, Égypte, Inde, Indonésie, Liban, Nigeria, Serbie, Slovénie et Royaume-Uni (17 %) (voir tableau 2). De manière significative, certains de ces pays incluent ceux où les dentistes n’ont pas été autorisés auparavant à administrer des vaccins, ou du moins le vaccin contre la grippe.

Aux États-Unis, une vingtaine d’États autorisent actuellement les dentistes à administrer les vaccins COVID-19.

Inclusion des dentistes dans les groupes de vaccination prioritaires

L’enquête a également examiné la priorité accordée aux dentistes dans les programmes de déploiement du vaccin COVID-19.

Au total, 53 % des pays ayant répondu ont déclaré que les dentistes seraient inclus dans les groupes de vaccination prioritaires (voir tableau 2), 12 % ont déclaré qu’ils ne le seraient pas, et 18 % ont répondu que le programme de vaccination et les groupes prioritaires étaient encore en cours de planification. Les pays qui n’incluent pas les dentistes comme groupe prioritaire sont le Cambodge, la Colombie, le Kazakhstan, la Roumanie, l’Arabie Saoudite, la Corée du Sud et la Thaïlande (voir tableau 1).

Avant la Journée mondiale de la santé bucco-dentaire du 20 mars, la FDI publiera une nouvelle série de données sur le nombre de cas d’infection par COVID-19 chez les dentistes du monde entier.

Informations complémentaires :

Michael Kessler

Relations médias FDI

Mob : +34 655 792 699

Courriel : michael.kessler@intoon-media.com

Twitter : @mickessler

À propos de la Fédération dentaire internationale (FDI) La FDI est le principal organe représentatif de plus d’un million de dentistes dans le monde, dont la vision est de conduire le monde vers une santé bucco-dentaire optimale. Elle compte quelque 200 associations nationales membres et des groupes spécialisés dans plus de 130 pays. www.fdiworlddental.org

Notes à l’intention des rédacteurs : 

Tableau 1 

 Tableau 2

Source : Enquête auprès des membres de la Fédération internationale FDI novembre 2020-janvier 2021, envoyée à 113 pays.

Découvrez dans cette vidéo le nouveau volet de la mise en place de la convention dentaire : Les changements au 1er Janvier 2021. Le panier “Sans reste à charge” intégre désormais:

• Les prothèses amovibles en résine (transitoires et définitives)

• Les réparations et adjonctions concernant ces prothèses Le panier “tarifs maitrisés” intégrera :

• Les bridges céramo-métalliques remplaçant une autre dent qu’une incisive (HBLD227) • + les bridges mixtes (céramo-métallique / métal) (HBLD040 / HBLD 043)

• Les inlay-cores associés à ces bridges sont plafonnés depuis 2019 – HBLD745 La BR (Base de Remboursement) des couronnes du Panier “tarif libre” reste à 107,50 € (jusqu’en 2022).

Ce contenu vidéo est sponsorisé et soutenue par l’Agence de Veille et d’Actions Sanitaires Numériques qui est une agence qui lutte contre les produits et infos médicales “fakes” sur les réseaux sociaux dans le but de promouvoir les bonnes informations de santé au grand public.

Changement des habitudes : négligence des deux brossages par jour, grignotage entre les repas à la maison et pas de consultation chez le dentiste

GENÈVE, 18 mars 2021 /PRNewswire/ — À l’approche de la Journée mondiale de la santé bucco–dentaire, samedi 20 mars, et un an après l’apparition de la pandémie, les conseillers et les membres de la FDI affirment qu’ils constatent directement les répercussions du virus sur la santé dentaire et parodontale des personnes dans les cabinets dentaires du monde entier.

« Soyons francs, c’est un désastre dentaire », indique D^r Gerhard Konrad Seeberger, président de la Fédération dentaire internationale (FDI). « Les restrictions ont certainement influencé l’hésitation en matière de santé bucco–dentaire, mais cela n’explique pas tout. »

Lors de la première vague de COVID-19, les cabinets dentaires du monde entier ont dû fermer. Pendant deux à trois mois, les consultations dentaires ont été reportées ou annulées, à l’exception des soins d’urgence. Le rapport de l’Organisation mondiale de la santé a indiqué que les services de santé bucco-dentaire figuraient parmi les services de santé essentiels les plus touchés par la pandémie de COVID-19, avec 77 % des pays faisant état d’une interruption partielle ou totale.

– L’image est disponible sur AP Images (http://www.apimages.com) –

Entre la première et la deuxième vagues, les cabinets dentaires de nombreux pays ont pu rouvrir. Les dentistes ont toujours respecté les protocoles de prévention et de contrôle des infections les plus stricts et ont également révisé les mesures sanitaires imposées par les gouvernements au cours de la pandémie. Une récente enquête indique également que les professionnels de santé bucco-dentaire présentent des taux d’infection par le SARS-CoV-2 nettement inférieurs à ceux des autres professionnels de santé dans la plupart des régions du monde.

Malgré cela, de nombreuses personnes évitent encore les visites de contrôle et se rendent chez le dentiste uniquement en cas de douleur extrême. Beaucoup ont développé des caries avancées ainsi que des complications liées, telles que des infections, ce qui complique le traitement.

Aujourd’hui, les dentistes font face aux retombées d’une année de traitements et de soins dentaires perturbés. Le professeur Paulo Melo, conseiller de la FDI qui enseigne et pratique l’odontologie à Porto (Portugal), a vu plusieurs patients à risque avoir peur d’être infectés par la COVID-19 et reporter leurs rendez-vous. Les patients à risque sont encouragés à effectuer un contrôle dentaire tous les trois à six mois. Toutefois, de nombreux patients ont attendu neuf à douze mois, ou plus, depuis leur dernière consultation. Beaucoup ont présenté des maux de dents aigus ainsi que des complications ayant entraîné des extractions pour certains et des traitements endodontiques pour d’autres.

« Au cours de la pandémie, les patients à risque ont eu tendance à développer plusieurs problèmes et en présentaient souvent trois ou quatre simultanément, car il s’était écoulé trop de temps depuis leur dernier contrôle », déclare Melo. « Ces problèmes comprennent généralement des lésions carieuses et des maladies parodontales. »

« Les caries ayant pu être traitées par une simple restauration se sont transformées en parodontites apicales et en abcès, qui requièrent un traitement plus complexe », indique D^re Vanishree MK, professeure en santé publique bucco-dentaire à Bangalore (Inde). « Les patients doivent mettre leur peur de côté et ne pas reporter les soins dentaires essentiels et de routine. »

« L’une des conséquences dramatiques de la pandémie, c’est que les problèmes de santé bucco–dentaire qui n’étaient pas considérés comme urgents pendant la pandémie sont en fait devenus urgents après avoir dû attendre deux mois pour recevoir un traitement », déclare D^re María Fernanda Atuesta Mondragón, présidente de la Fédération dentaire colombienne et conseillère de la FDI. « Certains patients sous traitement orthodontique ont perdu les espaces créés pour aligner leurs dents, tandis que d’autres ont développé de sérieux problèmes parodontaux. »

« Même si les adolescents ont souvent des caries, j’ai observé une plus forte incidence de caries chez cette tranche d’âge », affirme D^re Nahawand Abdulrahman Thabet, praticienne au Caire (Égypte) et conseillère de la FDI. « Un patient de 15 ans a admis avoir grignoté davantage pendant le confinement depuis la fermeture de son école. J’imagine que des milliers de jeunes de son âge sont dans la même situation. »

Les confinements répétés de la pandémie, les déplacements limités des individus et le télétravail instauré ont tous contribué à changer les habitudes et les comportements du quotidien, ce qui a eu un impact sur la santé bucco-dentaire des individus.

Selon une étude mondiale¹ menée par Unilever, qui a constaté que les enfants reproduisent les comportements de leurs parents au détriment de leur propre santé, il est essentiel de donner l’exemple de bonnes habitudes d’hygiène bucco-dentaire, comme le brossage des dents matin et soir. En effet, il y a sept fois plus de probabilité que les enfants ne se brossent pas les dents si leurs parents ne se brossent pas les dents. Les dentistes interrogés s’accordent à dire que le changement des habitudes d’hygiène bucco-dentaire des enfants provient du changement des habitudes de leurs parents. Malgré les enjeux qu’impose la pandémie, les parents doivent absolument donner la priorité à leur hygiène bucco-dentaire et à celle de leurs enfants.

D^r Seeberger insiste : « les gens ne doivent pas avoir peur de se rendre chez le dentiste. Il est indispensable de préserver la santé bucco-dentaire pour garantir la santé générale, le bien–être et la qualité de vie. »

¹ Rapport 2021 d’Unilever :Attitudes, comportements et expériences de santé bucco-dentaire au cours de la pandémie de COVID-19. Étude mondiale menée de novembre à décembre 2020 auprès de 6 734 patients dans 8 pays (Bangladesh, Égypte, France, Inde, Indonésie, Italie, Ghana et Vietnam).

Le sujet devient pressant. Avec les contraintes sur l’exercice dues à la crise sanitaire, conjuguées avec une courbe démographique défavorable, de plus en plus de chirurgiens-dentistes partent en retraite et ne sont pas remplacés, laissant leurs patients dans le désarroi.

Il devient urgent que la profession dentaire prenne en main ce sujet. Pour le bien des patients : nous avons tous en tête l’acte extrême de ce Jurassien qui avait fait le tour des réseaux sociaux en s’arrachant lui-même une dent, faute d’avoir trouvé un dentiste pour le soigner. Tous les patients n’en arrivent pas là. Mais les personnels des cabinets sont confrontés quotidiennement à l’exaspération de ceux qui cherchent à se faire soigner et se voient proposer un rendez-vous à une date éloignée. « Plus de la moitié des enfants entre 3 et 5 ans ne sont jamais allés consulter un dentiste, souligne François Raffalli, chirurgien-dentiste à Calvi et président de l’URPS Corse. Avec la diminution de nombre de praticiens, les patients corses se retrouveront avec des problèmes dentaires qui auraient pu être gérés plus tôt ».

Mais c’est aussi pour le bien des praticiens confrontés à une fatigue de plus en plus accrue et une impuissance face à ce problème.

Car le déséquilibre est criant : 1 chirurgien-dentiste pour 709 habitants à Paris contre 1 pour 2761 dans l’Orne. « Dans l’Allier, nous avons perdu près d’un tiers des praticiens depuis le début des années 2000, explique Arnaud Desclos de la Fonchais, chirurgien-dentiste à Vichy ». A l’inverse, dans les zones attractives et les centres des grandes villes, certains jeunes installés peinent à se constituer une patientèle.

L’Union Dentaire prend le sujet à bras le corps. Franck Mouminoux, président du syndicat installé dans le Cantal, connait bien le problème. « Je suis en faveur d’une meilleure répartition des soins pour tous les Français, partout. Nous travaillons activement sur le sujet avec les représentants des étudiants et les institutionnels pour trouver des solutions avant qu’on nous les impose ».

Cette problématique doit être pensée au-delà de la profession dentaire et doit réunir tous les acteurs du secteur : Etat, municipalités, régions, professionnels de santé de ville, URPS … « Un chirurgien-dentiste voudra s’installer dans une zone avec des services publics ou l’accès à Internet, continue Franck Mouminoux. Pareillement, les Français veulent s’installer dans une zone où ils pourront se faire soigner à tous les âges de leur vie. Les solutions doivent donc être globales et tous les acteurs doivent s’unir pour les trouver. C’est de l’avenir de la santé des Français et de la vitalité de nos territoires dont il s’agit ».

https://www.union-dentaire.com/actualite/le-nombre-de-chirurgiens-dentistes-baissant-lacces-aux-soins-bucco-dentaires-des-francais/

Dans un effort pour accélérer le déploiement du vaccin COVID-19 en Californie, les dentistes de l’État ont reçu le feu vert pour administrer le vaccin.

Lundi, le département de la consommation de Californie a approuvé une dérogation d’urgence de santé publique qui permettra officiellement aux dentistes d’administrer les vaccins aux patients âgés de 16 ans ou plus.

« Les dentistes agissant dans le cadre du présent arrêté peuvent initier et administrer indépendamment aux personnes de 16 ans ou plus tout vaccin COVID-19 approuvé ou autorisé par la FDA, comme spécifié, et peuvent également initier et administrer de l’épinéphrine ou de la diphenhydramine par injection pour le traitement d’une réaction allergique sévère », lit-on dans le communiqué de l’Ordre.

Avant de pouvoir commencer à administrer les vaccins aux patients, cependant, les dentistes doivent suivre un programme de formation des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), selon l’ordre.

source https://news.yahoo.com/dentist-may-able-covid-19-072152869.html

Des chercheurs japonais ont montré que les masques peuvent offrir une protection contre les particules de coronavirus en suspension dans l’air, mais même les revêtements de qualité professionnelle ne peuvent pas éliminer complètement le risque de contagion.

Des scientifiques de l’Université de Tokyo ont construit une chambre sécurisée avec des têtes de mannequin face à face. Une tête, équipée d’un nébuliseur, simulait la toux et expulsait des particules de coronavirus réelles. L’autre imitait la respiration naturelle, avec une chambre de collecte pour les virus passant par les voies respiratoires.

Un masque en coton a réduit l’absorption virale par la tête réceptrice jusqu’à 40% par rapport à l’absence de masque.

Un masque N95, utilisé par les professionnels de la santé, bloqué jusqu’à 90%. Cependant, même lorsque le N95 était équipé de ruban adhésif sur le visage, certaines particules virales se sont encore glissées.

Lorsqu’un masque était attaché à la tête qui simulait la toux, des masques en coton et chirurgicaux bloquaient plus de 50% de la transmission du virus.

«Il y avait un effet synergique lorsque le récepteur du virus et le diffuseur de virus portaient des masques», ont écrit les chercheurs dans une étude publiée mercredi.

Il y a eu un consensus croissant parmi les experts de la santé sur le fait que le virus COVID-19 peut se propager par voie aérienne. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont révisé leurs directives ce mois-ci pour dire que l’agent pathogène peut rester dans l’air pendant des heures.

Une équipe distincte de chercheurs japonais a utilisé des simulations de superordinateurs pour montrer que l’humidité peut avoir un effet significatif sur la dispersion aérienne des particules virales.

Lorsqu’un mannequin exposé au virus était équipé de différents masques (masque en coton, masque chirurgical ou masque N95), l’absorption des gouttelettes / aérosols du virus a été réduite. Un masque de coton a conduit à une réduction d’environ 20% à 40% de l’absorption du virus par rapport à aucun masque (Fig. 2B). Le masque N95 avait l’efficacité protectrice la plus élevée (environ 80% à 90% de réduction) des différents masques examinés; cependant,  la pénétration du virus infectieux était mesurable même lorsque le masque N95 était complètement ajusté au visage avec du ruban adhésif (Fig. 2B). En revanche, lorsqu’un masque était attaché au mannequin qui libéraient des virus, du coton et des masques chirurgicaux bloquaient plus de 50% du virus transmission, alors que le masque N95 a montré une efficacité protectrice considérable (Fig. 2C). Il y avait un effet synergique lorsque le récepteur du virus et le diffuseur de virus portaient masques (masques en coton ou masques chirurgicaux) pour éviter la transmission de gouttelettes / aérosols

Ces expériences de simulation aéroportées ont montré que les masques en coton, les masques chirurgicaux et les masques N95 avaient un effet protecteur vis-à-vis de la transmission des gouttelettes / aérosols et que l’efficacité de protection était plus élevée lorsque des masques étaient portés par le diffuseur de virus.

Des charges virales considérables ont été détectées dans les voies nasales et des prélèvements de gorge de patients asymptomatiques et peu symptomatiques, ainsi que ceux de patients symptomatiques, ce qui suggère un potentiel de transmission (4). En conséquence, il est souhaitable pour les particuliers de porter des masques dans les espaces publics.

Mais surtout, les masques médicaux (masques chirurgicaux et même masques N95) n’ont pas pu bloquer complètement la transmission des gouttelettes / aérosols viraux même lorsqu’ils étaient complètement scellés dans les conditions que nous
testé.

Dans cette étude, le SRAS-CoV-2 infectieux a été expiré sous forme de gouttelettes / aérosols et masque l’efficacité a été examinée. Pour permettre la quantification, nous avons mené nos études en utilisant une dose relativement élevée de virus, et dans ces conditions, il est possible que le la capacité de protection des masques ait été dépassée. Bien que l’efficacité de la détection virus infectieux a été réduit lorsque la quantité de virus exhalé a été réduite, ARN viral a été détecté quel que soit le type de masque utilisé. Ces résultats indiquent qu’il est difficile de bloquer complètement ce virus même avec un masque N95 correctement ajusté.

Cependant, on ne sait toujours pas si la petite quantité de virus qui a pu passer à travers
les masques N95 entraîneraient des maladies.
Il a été rapporté que la stabilité du virus dans l’air change en fonction des composants gouttelettes / aérosols, tels que les substances inorganiques, les protéines et les tensioactifs, ce qui suggère que l’efficacité des masques est également affectée par les composants des virus gouttelettes / aérosols (5, 6).

Ces données aideront le personnel médical à comprendre l’utilisation et les performances appropriées des masques (par exemple, l’importance d’ajuster les masques et d’éviter leur réutilisation) et de déterminer s’ils ont besoin d’un équipement de protection supplémentaire (par exemple, une pièce à pression négative ou des masques à pression positive) pour se protéger des patients infectés.

https://fr.reuters.com/article/idUSKBN2770DX

Il est grand temps que cette année 2020 se termine.

Cette année a débuté par la mise en place du second volet de la convention avec son lot de plafonds, son nouveau devis indigeste et le fameux RAC zéro transformant les professionnels de santé que nous sommes en « producteurs » de couronnes dentaires bon marché aux yeux de nos patients.

Où sont passés la prévention, la dentisterie biomimétique, le gradient thérapeutique et le changement de paradigme tant réclamés, tant vantés ?
Où sont passées les bonnes intentions de se diriger vers une voie qui permettrait à chaque chirurgien-dentiste de pouvoir vivre principalement des soins conservateurs et de la prévention ?
Il semblerait que la volonté de nos politiques et de leurs “amis” mutualistes ou assurantiels soit de « salarier », dans un futur proche, l’ensemble de la profession via un Tiers Payant Généralisé supprimant définitivement le peu de liberté d’honoraires qu’il nous reste.

Il n’est pas étonnant, alors, en période électorale syndicale de voir certains « bomber » le torse et essayer de nous faire croire qu’ils sont devenus des résistants de la première heure alors que cela fait 30 ans qu’ils se couchent régulièrement sans broncher. De petits compromis en grosses signatures, ils nous ont amenés dans une impasse et continuent inlassablement de participer activement à la fin de notre exercice libéral. N’oubliez pas de leur demander, si leur « forfait Covid » sera, sait-on jamais, dans la hotte du Père Noël ?

Notre combat quotidien contre les plates-formes de réseaux de soins aux méthodes illégales est aussi un exemple de notre engagement total à vos côtés dans la défense de notre exercice libéral et ses particularités. Seul ce mode d’exercice permet de limiter les dérives mercantiles grâce à ce lien unique entre patient et praticien.

Nous continuerons de dénoncer ces pratiques anti-déontologiques “quoiqu’il en coûte” et ce n’est pas une condamnation par un organisme d’État, qui souhaite limiter le droit syndical, qui nous fera taire.

Encore dernièrement nous avons découvert la volonté de SantéClair de créer un « partenariat » mais sans partenaires (sic) ! Désormais, ce n’est plus la peine d’adhérer au réseau pour que celui-ci fasse de la publicité pour votre cabinet. Il suffit juste d’avoir des honoraires proches de leur grille tarifaire et ainsi certains orthodontistes et pédodontistes verront leur nom apparaître sur les courriers de détournement des patients.
Il faut croire que ces réseaux n’ont plus la cote depuis que la FSDL, voilà 7 ans, dénonce ce type de procédés, basés uniquement sur le « prix low cost » et non pas sur la relation de confiance entre un praticien et son patient.

2021 sera une année décisive pour la profession avec les élections URPS qui se tiendront début avril…

Source lire la suite sur https://www.fsdl.fr/edito/annus-horribilis/