Les dernières recherches établissent un lien entre le COVID-19 et diverses manifestations orales qui peuvent nuire à la santé bucco-dentaire. Le Dr Scott Froum passe en revue cinq des conditions les plus courantes à surveiller chez vos patients.

Dans un article récent du New York Times , des survivants du COVID-19 qui ont eu la maladie pendant des semaines, voire des mois décrivent des problèmes bucco-dentaires qu’ils éprouvent tels que «des dents qui tombent, des gencives sensibles, des dents devenant grises, et les dents qui s’éffrittent. (1) Bien que de nombreux médecins continuent de remettre en question le lien direct entre le SRAS-CoV-2 et la maladie bucco-dentaire, des études suggèrent que la bouche pourrait être la zone la plus vulnérable à ce virus en raison de l’abondance du récepteur ACE2 (enzyme de conversion de l’angiotensine) dans les tissus buccaux .

Le récepteur ACE2 a été souvent décrit comme étant le récepteur cible du virus SARS-CoV-2 et la porte d’entrée dans la cellule humaine. (2)
Une nouvelle étude de prépublication a constaté que, par rapport à d’autres tissus oraux, les cellules des glandes salivaires, la langue et les amygdales sont porteuse d’ARN lié à certaines protéines qui couvrent les besoins du virus SRAS-CoV-2 pour infecter les cellules. (3) Celles ci incluent ainsi le récepteur à l’ACE2 et une enzyme appelée TMPRSS (protéase transmembranaire, sérine 2), qui permet au virus de fusionner sa membrane avec celle de la cellule hôte et de s’y glisser.

Cet article passera brièvement en revue les cinq principales manifestations orales associées au COVID-19.

N ° 1: Inflammation gingivale
Il a été suggéré que les saignements et l’inflammation des tissus buccaux résultent d’une augmentation généralisée de l’inflammation due à des taux élevés de cytokines et d’interleukines initiés par le virus SARS CoV-2. La gravité de la maladie COVID-19 a été liée à une dérégulation immunitaire, conduisant à une tempête de cytokines. La maladie parodontale peut augmenter les niveaux de cytokines circulantes, en particulier l’interleukine-6 ​​(IL-6), qui a été impliquée comme l’une des principales interleukines menant à la libérations de quantités massives de cytokines inflammatoires. (4)

La maladie parodontale est actuellement examinée comme une maladie contribuant possible à la gravité du COVID-19 .

N ° 2: Xerostomie (bouche sèche)
Il a été suggéré que le COVID-19 provoque une sécheresse de la bouche pour diverses raisons. Le plus courant est la respiration buccale par un individu en raison de l’utilisation d’un masque. La respiration buccale peut dessécher les tissus buccaux surtout sans hydratation fréquente. Des études suggèrent qu’un autre mécanisme biologique implique l’entrée virale dans les glandes salivaires, qui sont connues pour être abondantes dans le récepteur ACE2. (5)

Kevin Byrd, DDS, PhD, directeur de la recherche orale et craniofaciale à l’American Dental Association Science and Research Institute, déclare qu’une nouvelle infection à coronavirus des glandes salivaires peut influencer à la fois la quantité et la qualité de la salive produite. (6)

Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour identifier l’effet causal, mais entre-temps, les cliniciens doivent noter que la xérostomie a été liée à une augmentation des caries et des infections à candida .

N ° 3: Ulcérations buccales et dégradation des tissus gingivaux

Le COVID-19 a été associé à des anomalies de la vascularisation dues à des lésions virales des vaisseaux sanguins. William Li, MD, président et directeur médical de la Fondation Angiogenesis, décrit un processus par lequel le virus pénètre dans les cellules endothéliales qui tapissent les vaisseaux sanguins via le récepteur ACE2 et les endommage, conduisant à des situations de privation d’oxygène. La nécrose tissulaire, y compris les ulcérations buccales, peut être le résultat de lésions vasculaires (figure 1). L’ulcération et les lésions tissulaires peuvent être encore exacerbées par une inflammation accrue et une régulation positive des marqueurs inflammatoires dues au virus SRAS-CoV-2. (7)

Des rapports de cas ont été cités dans la littérature qui montrent des patients confirmés positifs au COVID-19 ayant des ulcérations buccales soupçonnées d’être causées par le virus SRAS-CoV-2. (8)

N ° 4: Dents fissurées
Un article publié en septembre 2020 dans le New York Times a discuté du phénomène des dentistes voyant une augmentation considérable du nombre de patients se présentant à leur cabinet avec des dents fracturées pendant la pandémie de coronavirus. (9) L’article citait une augmentation du bruxisme (grincement et serrement des dents) comme la cause la plus probable.

L’article a spécifiquement examiné trois facteurs liés à la pandémie COVID-19 qui pourraient entraîner une augmentation des fractures dentaires dues au bruxisme.

Premièrement, le stress psychologique lié à la pandémie pourrait jouer un rôle majeur dans la fracture dentaire liée au stress.

Deuxièmement, une mauvaise posture orthopédique des postes de travail improvisés à domicile pourrait conduire au bruxisme. Enfin, la privation de sommeil et / ou l’apnée obstructive du sommeil peuvent entraîner un bruxisme et des dents fissurées.

N ° 5: Perte de goût et d’odeur
Une apparition soudaine de perte de goût (agueusie) et d’odorat (anosmie) sont deux symptômes qui peuvent être les premiers indicateurs du COVID-19 . Une moyenne de 47% (jusqu’à 80%) des personnes testées positives au COVID-19 peuvent avoir des plaintes subjectives de perte de goût et d’odeur, en particulier dans les cas de maladie asymptomatique ou bénigne. (10)

On soupçonne que le mécanisme derrière cette perte est une perturbation virale des nerfs crâniens (1, 7, 9 et 10), ainsi que des cellules de soutien de la transmission neurale. (11) En outre, parce que la langue a une abondance de récepteurs ECA2, l’entrée virale directe dans les cellules de langue est possible.

Auteur : Scott Froum, DDS

Source : traduit de https://www.perioimplantadvisory.com/clinical-tips/article/14188402/top-5-oral-manifestations-of-covid19?oly_enc_id=6875J3978723H4Y

References

1. Yan W. Their teeth fell out. Was it another COVID-19 consequence? The New York Times. November 26, 2020. Updated November 28, 2020. https://www.nytimes.com/2020/11/26/health/covid-teeth-falling-out.html
2. Gheblawi M, Wang K, Viveiros A, et al. Angiotensin-converting enzyme 2: SARS-CoV-2 receptor and regulator of the renin-angiotensin system—celebrating the 20th anniversary of the discovery of ACE2. Circ Res. 2020;126(10):1456-1474. doi:10.1161/CIRCRESAHA.120.317015
3. Huang N, Perez P, Kato T, et al. Integrated single-cell atlases reveal an oral SARS-CoV-2 infection and transmission axis. medRxiv. 2020;2020.10.26.20219089. doi:10.1101/2020.10.26.20219089
4. Tanaka T, Narazaki M, Kishimoto T. Immunotherapeutic implications of IL-6 blockade for cytokine storm. Immunotherapy. 2016;8(8):959-970. doi:10.2217/imt-2016-0020
5. Xu J, Li Y, Gan F, Du Y, Yao Y. Salivary glands: potential reservoirs for COVID-19 asymptomatic infection. J Dent Res. 2020;99(8):989. doi:10.1177/0022034520918518 
6. Lanese N. COVID-19 infects the mouth. Could that explain patients’ taste loss? Live Science. November 2, 2020. https://www.livescience.com/oral-infection-coronavirus-spread.html
7. Sampson V, Kamona N, Sampson A. Could there be a link between oral hygiene and the severity of SARS-CoV-2 infections? Br Dent J. 2020;228(12):971-975. doi:10.1038/s41415-020-1747-8
8. Sinadinos A, Shelswell J. Oral ulceration and blistering in patients with COVID-19. Evid Based Dent. 2020;21(2):49. doi:10.1038/s41432-020-0100-z  
9. Chen T. A dentist sees more cracked teeth. What’s going on? New York Times. September 8, 2020. Updated September 11, 2020. https://www.nytimes.com/2020/09/08/well/live/dentists-tooth-teeth-cracks-fractures-coronavirus-stress-grinding.html
10. Agyeman AA, Chin KL, Landersdorfer CB, Liew D, Ofori-Asenso R. Smell and taste dysfunction in patients with COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Mayo Clin Proc. 2020;95(8):1621-1631. doi:10.1016/j.mayocp.2020.05.030 
11. Brann DH, Tsukahara T, Weinreb C, et al. Non-neuronal expression of SARS-CoV-2 entry genes in the olfactory system suggests mechanisms underlying COVID-19–associated anosmia. Sci Adv. 2020;6(31):eabc5801. doi:10.1126/sciadv.abc5801

Regain d’intérêt des chirurgiens- dentistes pour le DPC selon le rapport d’activité annuel 2019 de l’Agence nationale du DPC publié le 5 octobre dernier, 10679 chirurgiens-dentistes étaient inscrits au 31 décembre 2019 ã au moins une action de DPC, soit une augmentation de 56,4 % en un an! La meilleure progression toutes professions de santé confondues, largement devant les infirmiers (+ 38,7 °/0) ou les kinés (+ 37,2 °/0). Globalement, 78 301 professionnels de santé étaient inscrits à des actions de DPC fin 2019, soit + 24 %.

Pourquoi un tel engouement?
Le regain d’intérêt pour le DPC coïncide en fait avec la fin de l’obligation triennale de formation (2017-2019). En principe, à l’issue de cette période, les chirurgiens-dentistes doivent adresser les attestations délivrées par les organismes de DPC au conseil départemental de l’Ordre dont ils dépendent. Pas de sanction directe en cas de manquement, mais « la preuve de son engagement dans une démarche de DPC pourra être recherchée par le conseil départemental de l’Ordre en cas de suspicion d’insuffisance professionnelle ››, écrit l’Ordre national des 2019 chirurgiens-dentistes sur son site internet. Une << certaine mansuétude ›› sera accordée aux praticiens qui n’auront pas satisfait à leur obligation de formation, avait égale- ment indiqué Serge Fournier, président de l’Ordre national, fin 2019 lors d’une conférence de presse. Au 31 décembre 2019, sur l’ensemble de la période triennale d’obligation, 263 549 professionnels de santé se sont inscrits à au moins une action de DPC, soit 60,5 % de la population éligible au financement de l’Agence. 12 004 chirurgiens-dentistes étaient dans ce cas, soit seulement 32,1 % des praticiens éligibles. En comparaison, les pharmaciens sont 88 °/0, les sages- femmes 71 % et les médecins 58 %. « Nous ne pouvons que regretter l’extrême rareté des actions proposant de vraies évaluations des pratiques professionnelles conformes aux recommandations et aux méthodes de la HAS, commente dans le rapport, Philippe Viargues, président de la Commission scientifique indépendante (CSI) des chirurgiens-dentistes chargée de contrôler et d’avaliser les organismes de formation. Il faut que la profession dans son ensemble, universitaires, ordinaux, organismes de DPC et praticiens, intègre et comprenne que le DPC est aujourd’hui incontournable et qu’il n’a qu’un seul but, l’amélioration des pratiques professionnelles au bennait-ce des patients et des cliniciens. ››

Source ID 4 11 2020

Une étude a examiné systématiquement la littérature pour déterminer si le silane combiné à l’application d’adhésif améliore la force de liaison de réparation des composites de résine à base de méthacrylate direct par rapport à l’utilisation d’un adhésif seul.
Ils ont cherché dans la littérature jusqu’en décembre 2019 dans les bases de données PubMed / MEDLINE, Scopus et Lilacs sans année de publication ni limite de langue.

Parmi 676 études potentiellement éligibles, 81 ont été sélectionnées pour une analyse en texte intégral et 19 ont été incluses dans la revue systématique. Deux examinateurs ont indépendamment sélectionné les études, extrait les données et évalué le risque de biais. Des méta-analyses ont été menées à l’aide d’un modèle à effets aléatoires pour calculer les différences moyennes regroupées entre les traitements de surface adhésifs vs silane-plus-adhésifs (méta-analyse globale) et en tenant compte des analyses de sous-groupes (forces de liaison de réparation immédiate et vieillie et type de silane – hydrolysé ou non hydrolysé). Des analyses statistiques ont été effectuées à un niveau de signification de 5%.
Cette méta-analyse mondiale a montré que l’utilisation de silane avant l’application de l’adhésif produisait des forces de liaison de réparation significativement plus élevées . Une différence moyenne plus élevée entre les groupes a été trouvée lorsque des silanes non hydrolysés ont été utilisés. L’hétérogénéité était élevée. Les études ont noté un risque de biais moyen et élevé.

Conclusion: Une étape supplémentaire d’application de silane pourrait augmenter la force de liaison de réparation des composites de résine à base de méthacrylate.

Silane Coupling Agents are Beneficial for Resin Composite Repair: A Systematic Review and Meta-Analysis of In Vitro Studies

Laura Teixeira Mendes /

En juin, des chercheurs de l’ADASRI et de HPI ont invité des dentistes américains exerçant principalement en santé publique et en pratique privée à participer à une enquête en ligne couvrant des questions liées aux symptômes associés au COVID-19, à l’infection au COVID-19, aux procédures de contrôle des infections utilisées dans leur pratique dentaire principale, et les problèmes de santé mentale et physique.

Sur les 2195 dentistes qui ont répondu à l’enquête, 20 avaient une infection confirmée ou probable au COVID-19. Les répondants comprenaient des dentistes de tous les États et de Porto Rico. Lorsque les résultats ont été pondérés en fonction de l’âge et de l’emplacement pour approximer tous les dentistes américains, on a estimé que 0,9% avaient une infection confirmée ou probable au COVID-19, avec une marge d’erreur de 0,5%.

La prudence entraîne de faibles taux d’infection
«C’est une très bonne nouvelle pour les dentistes et les patients», a déclaré le Dr Marcelo Araujo, PDG de l’ADASRI, directeur scientifique de l’American Dental Association (ADA) et auteur principal du rapport. «Cela signifie que ce que font les dentistes – un contrôle accru des infections et une attention accrue à la sécurité des patients et de l’équipe dentaire – fonctionne.

L’étude a révélé que 82,2% des dentistes répondants étaient asymptomatiques pendant un mois avant l’enquête, 16,6% avaient été testés pour COVID-19, et 3,7% et 2,7% avaient été testés positifs via des échantillons respiratoires et sanguins, respectivement, alors qu’aucun n’avait testé positif avec un échantillon salivaire. Parmi ceux non testés, 0,3% avaient reçu un diagnostic probable de COVID-19 d’un médecin.

Source : https://am.dental-tribune.com/news/less-than-1-of-dentists-in-the-u-s-affected-by-covid-19-study-finds/

Lorsqu’il s’agit de traiter les problèmes de comportement chez les patients dentaires, l’obstacle le plus courant que les praticiens cherchent à surmonter est l’anxiété du patient. Une nouvelle étude réalisée aux États-Unis, cependant, a suggéré que les niveaux d’agression des patients envers les dentistes peuvent être un problème plus grave qu’on ne le pensait auparavant, signalant un ajout à la myriade de problèmes auxquels les professionnels dentaires sont confrontés lorsqu’ils fournissent un traitement pendant la pandémie COVID-19.

L’étude a été menée par une équipe de chercheurs du New York University College of Dentistry (NYU Dentistry) et est la première étude à mesurer les niveaux d’agression des patients dentaires aux États-Unis.Les chercheurs ont interrogé 98 dentistes qui exercent dans la région métropolitaine de New York. , chacun d’entre eux ayant rempli un questionnaire confidentiel en ligne pour savoir s’ils avaient ou non subi l’une des 21 formes spécifiques de comportement agressif de leurs patients. Cette liste comprenait des types de violence physique, tels que pousser et donner des coups de pied; violence verbale, comme jurer; et les formes de réputation d’abus et d’agression, telles que les menaces de poursuites judiciaires et les commentaires préjudiciables sur les réseaux sociaux.

Les enquêtes – qui ont été menées avant la pandémie – ont montré que 55% des dentistes ont déclaré avoir subi des agressions verbales de la part de leurs patients au cours de la dernière année. Parmi les répondants, 44% avaient été victimes d’agression de réputation de la part de leurs patients, tandis que 22% avaient été victimes d’une forme d’agression physique. Selon l’équipe de recherche, ces taux d’agression étaient comparables à ceux signalés dans d’autres établissements de soins de santé aux États-Unis.

«La dentisterie regorge de situations qui peuvent susciter de fortes émotions négatives, telles que la peur, la douleur, la méfiance et la colère», a déclaré le Dr Kimberly Rhoades, auteur principal de l’étude et chercheur au sein du Family Translational Research Group de NYU Dentistry. « De nombreux patients éprouvent également des niveaux élevés d’anxiété et de vulnérabilité, ce qui peut augmenter les réponses négatives ou l’agressivité. Établir que l’agression envers les dentistes est un problème et à quelle fréquence elle se produit peut nous aider à développer des interventions pour prévenir l’agression dans les cabinets dentaires. »

Les chercheurs ont averti qu’une étude nationale plus vaste serait nécessaire pour mieux déterminer la prévalence de l’agression des patients dans les cabinets dentaires à travers les États-Unis, mais ils ont également recommandé que les pratiques envisagent d’intégrer des mesures telles que la formation à la désescalade de l’agression pour les membres du personnel.

Les étudiants en médecine dentaire sont également susceptibles d’être victimes d’agressions
Dans une étude parallèle publiée plus tôt cette année dans le Journal of Dental Education , une équipe de recherche de NYU, également dirigée par Rhoades, a constaté que 86% des étudiants en médecine dentaire ont déclaré avoir été soumis à des agressions verbales de la part de patients pendant leur formation clinique. . Parmi les étudiants interrogés, 28% ont signalé au moins un cas d’agression physique, tandis que 36% avaient été victimes d’une forme d’agression de réputation.

La première étude, intitulée « Agression des patients envers les dentistes », a été publiée dans le numéro d’octobre 2020 du Journal de l’American Dental Association .

La deuxième étude, intitulée « Agression des patients envers les étudiants en médecine dentaire », a été publiée dans le numéro de mai 2020 du Journal of Dental Education .

https://am.dental-tribune.com/news/study-shows-concerning-levels-of-dental-patient-aggression/

Les résultats esthétiques des restaurations implantaires sont influencés par l’os de soutien et l’interface des tissus mous avec la reconstruction prothétique. Au niveau chirurgical, il y a plusieurs stratégies pour maintenir ou recréer une architecture harmonieuse des tissus mous. Les aménagements muqueux améliorent le biotype afin d’obtenir un volume esthétique et stable dans le temps. Il existe aussi d’autres options thérapeutiques qui utilisent les racines, comme l’orthodontie, l’enfouissement des racines et la technique de socket shield qui, dans certaines situations, permettent d’obtenir une architecture des tissus encore plus naturelle. Nous aborderons toutes ces questions concrètement en insistant sur l’aspect clinique, qui sera étayé par les résultats de publications scientifiques majeures.

La Fédération des Syndicats Dentaires Libéraux prend acte de la décision n° 20-D-17 du 12 novembre 2020 de l’Autorité de la concurrence qui la condamne à une amende de 216 000 euros.

Cette décision s’appuie sur les arguments suivants : « L’Autorité sanctionne des actions de boycott dirigées contre les réseaux de soins et destinées à entraver leur fonctionnement. Elles constituent, par leur objet même, des infractions au droit de la concurrence. Ces pratiques sont d’une particulière gravité dans la mesure où les réseaux concernés visent à faciliter l’accès aux soins des patients en réduisant le montant des dépenses restant à leur charge. Or le « reste à charge » constitue un motif essentiel de renoncement aux soins dentaires », précise dans un communiqué l’Autorité de la Concurrence. »

La FSDL est donc lourdement condamnée pour avoir défendu ses adhérents en les accompagnant dans des procédures juridiques contre les chirurgiens-dentistes partenaires de ces réseaux.

En effet, depuis 2013 et la promulgation de la loi Le Roux, certains réseaux de soins ont pris quelques libertés avec des pratiques de démarchage déloyales et anti déontologiques en contactant directement leurs assurés par courrier ou appels téléphoniques, sans que ces derniers en aient fait la demande, afin de les détourner de manière insidieuse vers les partenaires de leur réseau, rompant ainsi le parcours de soins et la relation thérapeutique instaurée entre le soignant et son patient.

Au-delà de la tentative honteuse de nous faire taire sur ces pratiques commerciales qui n’ont pas lieu d’être dans une profession médicale, nous sommes consternés par les arguments avancés par une institution censée justement protéger les français de démarchage douteux en matière de concurrence.

La FSDL n’a jamais contesté l’application de la loi mais a toujours dénoncé ces tentatives illicites de détournement de nos patients, cette publicité indirecte et ce compérage entre la plate-forme du réseau et les partenaires de ces réseaux.

La santé n’est pas un « produit de consommation » et il n’est pas concevable de comparer un traitement thérapeutique à un autre avec comme seul critère les honoraires fixés avec tact et mesure par le praticien.

Comme le rappelle le rapport de l’IGAS de 2017 sur les réseaux de soins, les écarts de prix semblent globalement plus modestes, la qualité des prothèses quant à elle ne peut être jugée faute d’indicateurs fiables (Accès au rapport de l’IGAS).

Au regard de ces éléments, il n’est pas acceptable qu’un syndicat professionnel soit condamné pour avoir défendu une ligne politique qui repose sur son Code de déontologie.

Cette volonté de nous museler, et par là même de nous empêcher d’exprimer nos convictions politiques, fondées sur nos valeurs, est grave et s’apparente à un totalitarisme incompatible avec les principes républicains.

C’est la raison pour laquelle, nous continuerons, quoiqu’il en coûte, à nous exprimer librement et nous ferons appel de cette décision inique.

Source :

Communiqué de presse : autorité de la concurrence

L’Autorité de la concurrence sanctionne le Conseil national de l’ordre des chirurgiens‑dentistes , les conseils départementaux de l’ordre des chirurgiens-dentistes de l’Isère, des Bouches‑du‑Rhône, de Dordogne, du Haut-Rhin et du Bas-Rhin et la Fédération des syndicats dentaires libéraux pour avoir, selon des modalités qui leur sont propres, participé à une infraction unique, complexe et continue visant à entraver l’activité des réseaux de soins dentaires entre le 7 février 2013 et le 18 décembre 2018.

Elle sanctionne aussi la Confédération nationale des syndicats dentaire devenue les Chirurgiens-dentistes de France (CDF), pour avoir entravé l’activité de ces réseaux par des pratiques autonomes, de novembre 2014 au 18 décembre 2018.

L’infraction unique, complexe et continue du CNOCD, des CDOCD de l’Isère, des Bouches‑du‑Rhône, de Dordogne, du Haut-Rhin et du Bas-Rhin et de la FSDL

Cette infraction a d’abord consisté en la mise en place, par le CNOCD, le CDOCD de l’Isère et la FSDL, d’une campagne destinée à encourager les chirurgiens‑dentistes à porter plainte contre leurs confrères adhérents à Santéclair devant les conseils départementaux. Après réception des plaintes, les présidents de ces conseils devaient convoquer les mis en cause à une procédure de conciliation et les inciter à résilier leur partenariat avec Santéclair.

La sanction :

Les pratiques de boycott issues de l’infraction unique, complexe et continue du CNOCD, des CDOCD et de la FSDL revêtent, comme celles issues de l’infraction autonome de la CNSD, une gravité particulière, d’autant plus qu’elles concernent le secteur de la santé.

Ces deux infractions ont causé un dommage certain mais limité à l’économie, notamment car le nombre de résiliations des praticiens affiliés à ces réseaux est demeuré peu élevé.

Prenant en compte le rôle particulier et déterminant de la FSDL, du CNOCD et du CDOCD de l’Isère dans la mise en œuvre de l’infraction unique, complexe et continue, la réitération des pratiques par le CNOCD et le CDOCD du Bas-Rhin et, enfin, le caractère plus limité de la participation des CDOCD des Bouches-du-Rhône, de Dordogne, du Bas-Rhin et du Haut‑Rhin, l’Autorité de la concurrence a décidé d’infliger les sanctions pécuniaires suivantes :

– 3 000 000 euros au Conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes ;

– 57 000 euros au conseil départemental de l’ordre des chirurgiens-dentistes de l’Isère ;

– 23 000 euros au conseil départemental de l’ordre des chirurgiens-dentistes des Bouches‑du‑Rhône ;

– 4 000 euros au conseil départemental de l’ordre des chirurgiens-dentistes de Dordogne ;

– 22 000 euros au conseil départemental de l’ordre des chirurgiens-dentistes du Bas-Rhin

L’ordre des chirurgiens-dentistes prend acte de la décision

L’ordre des chirurgiens-dentistes prend acte de la décision de l’Autorité de la concurrence n° 20-D-17 du 12 novembre 2020 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur de la chirurgie dentaire qui le sanctionne lourdement pour des faits remontant à 2013.
Cette décision pose une question délicate sur les compétences respectives de l’ordre, des juridictions administratives et judiciaires ainsi que de l’Autorité de la concurrence pour interpréter et appliquer le code de déontologie des chirurgiens-dentistes.
Le Conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes considère par ailleurs que la décision est fondée sur des faits matériellement inexacts.
Il envisage de former un recours devant la cour d’appel de Paris contre cette décision

https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/decision/relative-des-pratiques-mises-en-oeuvre-dans-le-secteur-de-la-chirurgie-dentaire

ONCD communiqué de presse du 12 11 2020 : https://www.ordre-chirurgiens-dentistes.fr/media/ONCD%20Communiqu%C3%A9%20de%20presse%20du%2012%20novembre%202020.pdf