Trending Now
POPULAR TODAY
- All
- Assistantes
- Dentistes
- Etudiants
- Etudiants en dentaire
- Fournisseurs
- Les news du site
- Patients
- Prothésistes
- Trucs & Astuces
More
La startup Kedzoh lance une plateforme de formation en ligne à...
Patrick Kedziora est ce qu’on appelle un globe-trotter. Le franco-américain a longtemps travaillé en Californie avant de partir il y a trois ans au...
Une évaluation comparative des scanners 3 Shape Trios et de 3shape...
Les auteurs ont évalué la précision des empreintes numériques effectuées avec le scanner intra oral trios (3Shape) et l'ont comparé avec la numérisation avec un scanner de table 3Shape de modèles réalisés par des méthodes conventionnelles.
MÉTHODES:
Six modèles comportant des dents 14 à 17 en résine époxy ont été confectionné avec pour chaque modèle une préparation sur dent 16 (extraite).
Pour chacun de ces modèles
1ère Expérience : une empreinte au silicone a été prise avec un porte empreinte individuel et coulée en plâtre de type IV. Le moulage obtenu a été numérisé avec un scanner de table 3Shape D700 à 10 reprise
2ème expérience : les modèles fixés à un simulateur dentaire ("fantôme"), 10 empreintes numériques pour chaque modèle ont été réalisé avec un scanner intra oral 3Shape TRIOS.
Pour évaluer la précision, l'algorithme du meilleur ajustement et la comparaison 3D, on a effectué plusieurs numérisations répétées deux à deux par Geomagic Qualify 12,0 et exportées, avec le relevé des erreurs moyennes (AE) et des schémas de couleur.
Une analyse non paramétrique a été réalisée afin de comparer les précisions d'empreintes numériques et des images du modèle. Les schémas de couleur ont été utilisés pour mettre en évidence les distributions des déviations.
RÉSULTATS:
La moyenne des AE pour les empreintes numériques était 7,058 281 micron, ce qui était supérieur à celui de 4,092 363 micron pour les images de modèle (P inférieur à 0,05). Cependant, les moyennes et les médianes des AE pour les empreintes numériques n'étaient pas plus de 10 microns ce qui signifie que la cohérence entre les empreintes numériques était bonne.
La distribution des écarts était uniforme dans les images de modèle, tandis que non uniforme dans les empreintes numériques avec des écarts plus importants principalement autour des épaulements et des surfaces interdentaires.
CONCLUSION:
empreintes numériques avec TRIOS sont de bonne précision et à la norme clinique. Les épaulement et les surfaces de numérisation interdentaire sont plus difficiles à numériser.
Beijing Da Xue Xue Bao. 2015 Feb 18;47(1):85-9.
[Precision of digital empreintes with TRIOS under simulated intraoral empreinte taking conditions].
[Article in Chinese]
Yang X1, Sun YF2, Tian L2, Si WJ3, Feng HL1, Liu YH4.
...>> Lire l'article complet...
